antes y ahora, controlando la disidencia

Si antes había la PIDE, ahora hay la limitación de pensamiento y con ello el consenso, y mientras la PIDE atacaba la libertad de expresión, el sistema ataca ahora la libertad de pensamiento. Si la PIDE te metía en la cárcel por lo que pensabas, eso ahora ya no es necesario pues el consenso no provoca disidencia hacia los gobernantes de ahora, en cuya mano no sólo está el poder ejecutivo sino que también está el poder legislativo, con el absoluto consenso de los diputados hacia su partido y sin la disidencia de ni un sólo diputado.

"Y si hay consenso, puede haber la libertad de expresión que se quiera, que no es relevante".

No hay condenas de prisión, si no hay disidencia.

Magnífica oratoria de Antonio García-Trevijano, uno de los opositores más relevantes al régimen Franquista, sobre el actual sistema de partidos y el poder que se otorgan. Un sermón político sobre la democracia, de lo mejorcito.

a esquerda en-direita-da

Hace tiempo que percibo los siguientes cambios en la izquierda. Sus antiguos héroes son ahora repudiados. Y sus enemigos tradicionales, osea, el poder sobre la gente, ahora son defendidos y sus acciones justificadas. Esta es la izquierda en-derecha-da.


Al héroe, al Ché, le dedicaré poco tiempo. Sólo referir que hace 15 o 20 años era visto aún como un héroe. Su paso através de América Latina recorriendo las dificultades de gentes y de naciones oprimidas, le llevó a Guatemala donde le sorprendió la derrocada de Arbenz, luego a México, y de ahí a Cuba. De cuba al Congo, y del Congo a Bolivia. Intocable en su causa. Héroe de la izquierda, es ahora villano, o peor, asesino. Pero no es visto como asesino porqué mató gente en las montañas, sino por las sentencias de muerte que se dice que firmó posteriormente a la revolución. Aunque si mató, fue en las montañas, y no en los juicios. Las sentencias de muerte no las ejecutó el Ché, aunque las haya firmadas por él.


Lo único por decir, es que antes como ahora, la percepción sobre el Ché nos es dada. Y como sucede en estos casos de formación de opinión pública, si uno no quiere ir contracorriente si hace falta y prefiere tener una opinión cómoda, adopta la percepción común (que incluso se puede percibir como propia).


Hace un mes se aprobó la nueva reforma laboral en España, en la cual las pensiones se obtendrán a los 67 años. Esta reforma cuenta con la colaboración de los sindicatos. Una reforma que debería haber hecho caer a cualquier gobierno por traición a la gente, es firmada. Si tenemos en cuenta que fueron los sindicatos los que conquistaron las 40 horas semanales, esta reforma suena a puñalada al trabajador. Pero en la foto aparecen los sindicatos. Y trabajar hasta los 67 años, porque sino no cobras la pensión completa, no suena a desarrollo de la gente, en este caso a bienestar, sino más bien a todo lo contrario.


No se puede ser de izquierda y salir en esa foto. No se puede ser de izquierda y justificar que el gobierno haya realizado esta medida. Y mucho menos trabajador y defender esta reforma llevada a cabo por esta clase política, siempre disponible a ponerse en venta.


La nueva prohibición contra el tabaco carece de sentido para la gente. Nunca me quejé en un restaurante del humo de nadie, y jamás molesté con mi humo a nadie. Si hay demasiado humo en un bar para mí, salgo. Pero si uno es de izquierdas no puede defender esta intromisión en la vida de las personas y en su propiedad. Pues en mí trabajo, en mí casa, en la calle, en mí vida, no manda el Estado Igualitario. Y si alguien quiere defender esta ley, le recuerdo las memeces de la Ministra de la Igualdad, Pajín-"ahora los niños y los mayores podrán ir a los cafés". Parece obvio que no sabe ni lo que dice, pero joder, pronunciar pronuncia (aunque no sin balbucear). Niños y bares!

Y si la derecha te prohibe lo que hacer en tú vida, la izquierda te dice como debes vivirla. En esto, son iguales de coñazo para la gente.

Recuerdo que cuando hace años se hablaba de la libre circulación, y sobre la emigración, la izquierda prontamente se posicionó a favor de ello, sugerido por los gobernantes. Sin darse cuenta de que la libre circulación tenía como funcionalidad importar esclavos de otros países. Nunca he visto gracias a la emigración a un médico alemán, o un abogado inglés, ni un directivo alemán, pero sí "chachas" africanas, operadoras de teléfono sudamericanas y vigilantes peruanos. Es lo correcto estar a favor de la libre circulación, sólo que la izquierda no quiere ver las razones que han motivado este movimiento de gentes: no la libre circulación, sino la adquisición de esclavos para occidente. Como mínimo son esclavajadores: realizan los peores trabajos, y tienen las peores condiciones.


Resulta evidente que algo ha pasado para que la izquierda defienda a los políticos y sus reformas. Y es control, control social. Como dice Rafapal, "los buenos, los que van de buenos, en realidad son los malos". Aunque peliculera la cita, viene a decir algo como esto:
Vosotros, que sois de izquierda, os cogieron por la soberbia y os han convencido de que sólo vuestra posición es la correcta. Pero con ello os han engañado, pues la posición os es dada, y sois los primeros en defender el Sistema, la clase política y sus reformas. Incluso cuando criticáis la religión (justificada la crítica sin duda), no pasa de otro guión asignado de estos que nos sugieren. Y el hecho de que neguéis que hay un guión establecido en el fluír de los acontecimientos, es cerrarse a la evidencia, a la historia, y sobretodo a la percepción propia.


Es por ello que digo la izquierda en-derecha-da, porque defiende al sistema la primera. Y la soberbia le impide sentirse en lo que nos han transformado: en parvos y esclavos, y cierta indiferencia. Que menos que no defenderlos!

Pedazo de canción la de abajo. Sinceridad inusual.

La Juéz requiere los nombres de los Tedax, Interior pasa

Los trenes del accidente del metro de Valencia se almacenan durante dos años para realizar las pruebas pertinentes. Los trenes del 11-M, duran 48 horas.