Homenaje en Madrid a las víctimas del 11-S

Si hay algo que me podía hacer salir de casa con tantas ganas, eso era un homenaje a las víctimas. En este caso, fue por las víctimas del 11S. Recordé durante el camino que había participado en una manifestación por la muerte de Alcino en los 90, un negro que fué asesinado en el Bairro Alto en Lisboa a patadas, sólo por estar allí en el camino de los descerebrados. Y también una manifestación a la que asistí, por un hecho casual, en Geneve. Pero lo de ayer era un homenaje a las víctimas del 11S, aunque en mis razones para ir estaban todas las víctimas, y con esa idea me presenté.

En un homenaje a las víctimas tiene cabida todo el mundo: izquierdistas, gente de derecha, trabajadores del sistema, desempleados, gente espiritual, blogueros, escritores que venden sus libros, centristas, marginados sociales, jóvenes musulmanes, curiosos que paran y preguntan. Es una causa común. Victimas  son los asesinados, pero también sus familias, y todos los demás, seas iraquí o español, portugués...Sí, no es lo mismo morir que vivir, pero víctimas somos también todos los que hemos tenido la suertecilla (que no es otra cosa) de poder seguir aquí y de contarlo.

De toda la gente que estaba presente, destaco aquel grupo de 8 o 9 chicas musulmanes, jóvenes siendo alguna universitaria como mucho, guapas y con gafas de Sol modernas, portando velo, por supuesto si así lo quieren, y que me parecieron muy concienciadas con su papel en esta sociedad. La mayor se dirigió por altavoz a la gente que se había reunido. Sus primeras palabras despejaron cualquier duda que alguien pudiera tener sobre el papel que iban a representar esta tarde estas chicas:

"Estos falsos ataques bajo el nombre de nuestra religión, a mí y a mís compañeras nos han afectado profundamente en nuestra vida, en nuestro desarrollo social. Nos vemos estigmatizadas a causa de estas mentiras". Llevaba vestido un velo, al igual que cualquier novia al entrar en la Iglesia, o al subir a la habitación, si quiere. Hablaba en el español más corriente y prosiguió hablando sobre este ataque, su comisión y su investigación.

Comprendo que muchos, gente que se censura a sí misma en defensa de algo que aún desconozco, estarán talvez pensando que estas chicas en sus casas son forzadas por su familia a casarse con otras personas, y a otros tipos de abusos, pero que sepan que cuando piensan eso, estarán llendo al encuentro de los intereses privados.

Así que las ví me entusiasmaron. Las ví fuertes y convencidas de su actitud. No debe ser fácil en esta sociedad salir vestidas a la calle con un velo, guapas y seguras de sí mismas, siendo tan jóvenes sobretodo. Cuando me acerqué a la mayor antes de que hablase a todos y le pregunté -"qué tal?", me respondió con un "bien, aquí, dando guerra". Al final cuando me fuí, fueron las últimas por las que pasé a despedirme con un "felicidades por el coraje", y a la que había hablado la felicité por ello.

He de decir que algo sí sentí que faltó. Era al fin y al cabo un homenaje por las víctimas del 11-S, pero no recuerdo que hayan sido mencionadas. Seguro que lo fueron en algún momento. Yo desde luego sí, con quien hablé al presentarme hice ver que venía en homenaje a las víctimas.

Este Gobierno, socialdemócrata?, ajajaja

Vivo en un país de gobierno socialdemocrático, con 5 millones de parados.

Que gasta 120 millones de euros del personal en Tamiflú (vacunas que aunque ahí están, son inofensivas para el virus. Vaya, un tema por sí sólo).

Retira tropas de Irak pero aumenta los efectivos en Afghanistán.

Que aprobó los abortos para menores de edad sin que consulten a sus padres (aborto sí, pero ya a menores de cualquier manera no le veo el fundamento).
Está a favor de los nacionalismos regionales, desde que le aporte los votos que le permita gobernar, aunque iban de Han Solo.

Que planea día a día la introducción de una subida de impuestos (aunque en esto, no contradicen a la social democracia, pero el tanteo social a ver si pueden hacerlo, ya da asco).
20 millones de euros sin compromisos, como pago por secuestros a grupos terroristas, lo cual sólo puede fortalecerlos aún más en su actuación. Aquí Sarkozí, sí que se la jugó con operaciones militares para liberar a sus secuestrados (y su mujer puede ser lo que quiera, faltaría más).

Que manda a guardias civiles hacia zonas de guerra para las cuales no están preparados. Por cumplir con Obama, Nato, Imperio...que sino no salimos de la criris ni pa tras. Vaya previsiones las que deja caer Rodríguez Rato de cuando en cuando. Amigalhaço!
Recorta el 5% de los sueldos en la función pública.

Y que suelta terroristas. "Verdaderos" terroristas. Cartas de arrepentimiento para salir de la cárcel, jajajaja. Adentro con todos, y sin sacar tanto pecho, diría.

Todo esto con falsos tintes liberales y progresistas. Falsos, porque los de verdad son otra cosa.

Aunque alguna cuestión necesitaría desarrollarse más, se queda largo el concepto de social democracia para este gobierno.

La conclusión es que, da igual que gobierno, o que ideología tenga. No los necesitamos.


al personal sentimiento

La ley Mosaica!. Este hombre se ha vuelto loco

Después de tirarme la noche leyendo el "Código de Hammurabi" y sobre la "Ley Mosaica", sin duda no por su valor actual sino por su momento en la historia, me encuentro este video de Obama intentando hacer un discurso sobre la separación entre el Estado y la Religión, pero metiendo caña a las religiones (cosa más fácil, no hará). Suelta perlas como: "you guys haven´t read your Bible". Tanto como "mí" Biblia no, pero sí la estoy leyendo (que da para todo). Y la interpretación que suelta Obama del "Levítico" es como mínimo manipuladora (la ley del talión), pues el libro pertenece a un contexto histórico y ya desde Roma el empleo de la Ley Mosaica dejó de ser posible,o incluso antes. La ley del Estado es superior, no ya hoy, sino hace siglos, aunque fuese bajo Roma, bajo los Visigodos, o reinos siguientes. Pero si se quiere odiar la Biblia, que es bien fácil, hay mejores textos, como este, Exodos 29, aunque el Levítico sin duda  en los capítulos sobre el Holocausto es cañero, a tal punto que incluso los religiosos pasan de este libro, o algo así. Es jodido para los religiosos interpretar lo que se lee en él, de ahí que sorprenda que lo mencione el Presidente, el cual aparenta desconocer la Carta Internacional de Derechos Humanos.

Con lo que de sacrificios humanos hay en el pasado, hay quien interpreta las guerras como los sacrificios humanos del presente. Con perspectiva histórica, de otra forma no es posible verlo así.

Un discurso sincero, directo, y por ello notable, sobre la división entre el Estado y la Iglesia, es este de J.F. Kennedy "i believe in a President who´s views in Religion are his own private affairs". Aunque el clip no está completo, muy bueno, unos 7 minutos.

Simbolismo urbano: Obeliscos Egipcios en Occidente

"El Obelisco es un monumento que simboliza un rayo del Sol, la estabilidad y fuerza creadora que poseía el dios solar Ra. Los egipcios creían que los rayos del Sol llevaban hasta la tumba un gran poder vivificante que tenía algún efecto en la posterior resurrección del difunto. Durante la breve reforma religiosa de Ajenatón se consideraban como rayos petrificados de Atón, el disco solar".

Este es el Monumento a Washington. George Washington, no sólo fue el primero Presidente de los Estados Unidos. Washington era desde 1752 Masón.

"El 18 de septiembre de 1793, puso la primera piedra del Capitolio de los Estados Unidos usando la indumentaria masónica de Gran Maestre".

"Las excavaciones para los cimientos del Monumento a Washington empezaron en primavera de 1848. La primera piedra se puso el 4 de julio, en una ceremonia elaborada por los los masones".

 

"Longitud de cada lado de la última piedra: 914 mm (3 pies)". 3x3.

Patty Smith grita en la tele "be free, be free".

La relación entre la arquitectura egipcia y la desarrollada por los masones, es notable. Incluso el Primer Templo de Jerusalén, guardaba ya por aquella relaciones con la arquitectura Egipcia. Uno de los colaboradores en la construcción del Templo, según la Bíblia Hebrea, fue el Rey Hiram de Tyre, Líbano. Los masones, a su vez, interpretan que uno de los nombres citados en el Libro de Reyes es Abiff Hiram, y lo toman como el gran arquitecto del Templo de Salomón. Incluso figura su persona en uno de los rituales de iniciación de la Masonería, en la que se representa su asesinato. "Juwes es el nombre con el que los masones designan a los tres asesinos del Gran Maestre Hiram Abif, un grupo de iniciados que tratarían de forzar a Hiram Abif a revelar los secretos masónicos que estaban en su posesión. Esta leyenda, alegoría, o parábola es representada por el grado tres, y dentro de la logia azul es uno de los ritos más importantes por el que tiene que pasar todo masón".

Es de notar, que muchos de estos símbolos (obeliscos, buhos, hojo de Horus) están relacionados con Dioses y Diosas, con valores como el de la sabiduría, aunque otros tienen un valor mágico, como el de la estabilidad cósmica. Lo que más me llama la atención, es el Pentagrama diseñado sobre las calles de Washington y en cuyo punto inferior se sitúa la Casa Blanca. Este sí es satánico.

"Estudia el Pasado". Citas no contrastadas por el ruso.

The "angry blacks" March suddenly had been made chic. Hollywood couldn´t have toppet it.

Not long ago, the black man in America was fed a dose of another form of the weakening, lulling and deluding effects of so-called "integration" It was that "Farce on Washington", i call it.

For twenty or more years the March on Washington idea had floated around among Negroes. And, spontaneously, suddenly now, that idea caught on.

Overalled rural Southern Negroes, small town Negroes, Northern ghetto Negroes, even thousands of previously Uncle Tom Negroes began talking "March".

Nothing since Joe Louis had so coalesced the masses of Negroes. Goups of Negroes were talking of getting to Washington any way they could- in rickety old cars, on buses, hitch-hiking- walking, even, if they had to. They envisioned thousands of black brothers converging together upon Washington- to lie down on the streets, on airport runways, on goverment lawns- demanding of the Congress and the White House some concrete civl rights action.

This was a national bitterness; militant, unorganized and leaderless. Predominatly, it was young Negroes, defiant of whatever might be the consequences, sick and tired of the black man´s neck under the white man´s heel.

The white man had plenty of good reasons for nervous worry. The right spark- some unpredictable emotional chemestry- could set off a black uprising. The government knew that thousands of milling, angry blacks not only could completely disrupt Washington- but they could erupt in Washington.

The White House speedily invited in the major civil rights Negro "leaders". They were asked to stop the planned March. They truthfully said they hadn´t begun it, they had no control over it- the idea was national, spontaneous,unorganized and leaderledd. In other words. it was a black powder keg.

Any student of how "integration" can weaken the black man´s movement was about to observe a master lesson.

The White House, with a fanfare of international publicity, "aproved", "endorsed", and "welcomed" a March on Washington. The big civil rights organization right at this time had been publicly squabbling about donations. The New York Times had broken the story. The N.A.A.C.P. had charged that other agencies demonstrations, highly publicized, had attracted a major part of the civil rights donations- while the N.A.A.C.P. got left holding the bag, supplying costly bail and legal talent for the other organizations jailed demonstrators.

It was like a movie. The next scene was the "big six" civil rights Negro "leaders" meeting in New York City with the white head of a big philanthropic agency. They were told that their money-wrangling in public was damaging their image. And a reported $800.000 was donated to a United Civil Rights Leadership council that was quickly organized by the "big six".

Now, what had instantly achieved black unity? The white man´s money. What string was attached to the money? Advice. Not only was there this donation, but another comparable sum was promised, for sometime later on, after the March....obviously if all went well.

That original "angry" March on Washington was now about to be entirely changed.

Massive international publicity projected the "big six" as March on Washington leaders. It was news to those angry grass-roots Negroes steadily adding steam to their March plans. They probably assumed that now those famous "leaders" were endorsing and joining them.

Invited next to join the March were four famous white public figures: one Catholic, one Jew, one Protestant, and one labor boss.

The massive publicity now gently hinted that the "big ten" would "supervise" the March on Washington "mood", and its "direction".

The four white figures began nodding. The word spread fast among so-called "liberal" Catholics, Jews, Protestans and laborites: it was "democratic" to join this black March. And suddenly, the previously March-nervous whites began announcing they were going.

It was as if electrical current shot through the ranks of bourgeois Negroes- the very so-called "middle-class" and "upper-class" who had earlier been deploring the March on Washington talk by grass-roots Negroes.

But white people, now, were going to march.

Why, some downtrodden, jobless, hungry Negro might have gotten trampled. Those "integration"-mad Negroes practically ran over each other trying to find out where to sign up. The "angry blacks" March suddenly had been made chic. Suddently it had a Kentucky Derby image. For the status-seeker, it was a status symbol. "where you there?". You can hear that right today.

It had become an outing, a picnic.

The morning of the March, any rickety carloads of angry, dusty, sweating small-town Negroes would have gotten lost among the chartered jep planes, railroad cars, and airconditioned buses. What originally was planned to be an angry riptide, one English newspaper apty described now as "the gentle flood".

Talk about "integrated"! It was like salt and pepper. And, by now, there wasn´t a single logistics aspect uncontrolled.

The marchers had been instructed to bring no signs- signs were provided. They had been told to sing one song: "We Shall Overcome". They had been told how to arrive, when, where to arrive, where to asemble, when to start marching, the route to march. First-aid stations were strategically located- even where to faint!

Yes, I was there. I observed that circus. Who ever heard of angry revolutionist all harmonizing "We Shall Overcome"...Suum Day..." while tripping and swaying along arm-in-arm with the very people they were supposed to be angrily revolting against? Who ever heard of angry revolutionist swinging their bare feet together with their oppressor in likypad park pools, with gospels and guitars and "I Have a Dream" speeches?

And the black masses in America were- and still are- having a nightmare. These "angry revolutionist" even followed their final instructions: to leave early. With all of those thousands upon thousands of "angry revolutionist", so few stayed over that the next morning the Washington hotel association reported a costly loss in empty rooms.

Hollywood couldn´t have toppet it.

In a subsequent press poll, not one Congressman or Senator with a previous record of opposition to civil rights said he had changed his views. What did anyone expect? How was a one-day "integrated" picnic going to counter-influence these representatives of prejudice rooted deep in the psyche of the American white man for four hundred years?

The very fact that millions, black and white, believed in this monumental farce is another example of how much this country goes in for the surface glossing over, the scape ruse, surfaces, instead of truly dealing with its deep-rooted problems.

What that March on Washington did do was lull Negroes for a while. But inevitably, the black masses started realizing they had been smoothly hoaxed again by the white man. And, inevitably, the black man´s anger rekindled, deeper than ever, and there began bursting out in different cities, in the "long, hot summer" of 1964, unprecedent racial crisis.

Malcolm X, 1965 Autobiography

Y sus últimas palabras, 3 meses antes de su asesinato, con las que concluye su libro.

"Yes, I have cherished my "demagogue" role. I know that societies often have killed the people who have helped to change those societies. And if i die having brought any light, having exposed any meaningful truth that will help to destroy the racist cancer that is malignant in the body of America- then, all of the credit is due to Allah. Only the mistakes have been mine".

Al soldado Bradley E. Manning, colaborador en la manipulación sobre la opinión pública con la filtración de los papeles de Afghanistán. Métete el classroom, el workplace y el battlefield donde te quepan, majete. Eso sí, hazlo en tú casa, con toda la equalidad que quieras.

Díga 33

Triángulo equilátero, con 3 vértices iguales y 3 lados iguales.

Confirmado, el número aureo nos conduce a los sólidos platónicos (los poliedros), y estos al libro de "Los Elementos de Euclides". Este es un tratado matemático y geométrico que se compone de "13" libros. El número 13 es toda una referencia. De estos 13 libros, del 1 al 4 tratan sobre "geometría plana". Los libros 5 al 10 tratan sobre razones y proporciones. Y los libros 11 al 13 tratan sobre geometría de sólidos. Una parte importante de la "geometría plana" son las construcciones con regla y compás. El compás y la escuadra (que no es más que dos reglas unidas y cuyo vértice es un ángulo recto) son unos de los símbolos masónicos más reconocidos. Y que figuras se pueden hacer "sólo" con una regla (escuadra) y compás? pues algunos polígonos regulares, como el Pentágono. Y de esa figura es de donde proviene también por extensión de sus lados, el Pentagrama. "En ciencia propiamente dicha la estrella pentagrama es un interesante diagrama que grafica varias leyes matemáticas: se le encuentra como representante en logaritmos, la sucesión de Fibonacci, la espiral logarítmica y por esto también en las fractales etc." También contiene el número Aureo. Y por otro lado, hay el siginificado de Magia asociado al Pentagrama. Igual que hay figuras consideradas mágicas.

El significado de esta figura que viene siendo utilizada desde las civilizaciones Mesopotánicas, varía dependiendo del grupo que la emplea. Aún así, pienso que quedan señaladas algunas relaciones con la masonería. Sí, porque en sus orígenes eran un gremio constructor y temas como poliedros, vértices, pentágonos, compases y demás, resultan obvios para su interés. Y son algunos de sus símbolos de expresión.

jodido que las medallas de honor del ejército américano, empleen el Pentagrama. Las estrellas de arriba, son 13. 13 son los escaños de la pirámide del billete de dollar, como 13 son las flechas que tiene el águila en una garra y en la otra una rama de olivo con 13 hojas y 13 frutos en el mismo billete. El número que figura en la base de la pirámide es 1776, el año de la independencia de Estados Unidos. También es el año en que se fundaron los Illuminati. Y 13 son tambien el número de los estados que se independizaron. 13 son las letras que forman las dos palabras sobre la pirámide "annuit coeptis" (no es la frase original). Creo que la pirámide fue introducida en el billete en 1935 por Roosevelt, masón del grado 32.

Es sólo simbología, ní oculta, sólo su significado lo puede ser. Pero ese billete, que circula por todo el mundo, cumple uno de los propósitos de los Illuminati, desenmascarados por el gobierno Bávaro en 1784: moneda única y gobierno mundial. A raíz de la muerte por un rayo de uno de los mensajeros del fundador Illuminati, encontraron las declaraciones de intenciones del grupo y esto fue puesto en conocimiento del Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. Alertó a las demás monarquías, pero consideraron que la conspiración estaba acabada. Joder, ya ves.

 Gente organizada por agenda, donde los días no cuentan, sólo el guión.

Michael Corleonne

El personaje de Michael Corleone, protagonista en la triología del Padrino, es un personaje victima de sí mismo.

Pocos pueden decir que tengan ganas de ver el Padrino 3. El filme no está logrado, y no aparenta tener un interés especial. Pero hay una escena que justifica el haberlo realizado. El filme cumple un único propósito: mostrar el final de Michael Corleone. Personaje adorado por la forma como pasa de ser un héroe de guerra a un asesino mafioso para vengar el intento de asesinato de su padre. Ya el Padrino 2, nos mostró un Michael Corleone perdido, que en silencio recorre la distancia de la cocina que le separa de su ex mujer para, al llegar a ella, cerrarle la puerta en la cara, y que finaliza con la muerte por "leve" traición de su hermano, eso sí, sólo después de que falleciese la madre.

El Padrino 3 carece de ritmo, y no es una buena historia de gansters a pesar de que se tocan los intereses económicos del Vaticano y de las seguradoras italianas, además de la muerte del Papa. Pero no carece de interés. La historia nos muestra a un Michael que convierte sus negocios en legítimos, y que intenta alejarse de la vida en la que entró en su momento para defender a su familia. Pero su pasado pudo con él. Después de varios intentos por acercarse a quien había sido su mujer, y a sus hijos, logrando algunos buenos resultados, el filme finaliza con la muerte de su hija, y con ella, muere cualquier intento de recuperar lo que hubiese sido una otra vida en su momento para Michael. Michael muere, sino estaba muerto ya, al ver morir a su hija.

Al Pacino dijo un día que sólo había hecho 4 o 5 buenas películas. Diría que los dos primeros Padrinos, Scarface, Dogday Afternoon, y también Sérpico. Pero esta última escena, con ese grito sin necesidad de que se oiga, un grito sin voz, sin sonido, que logra llamar la atención de todos, es uno de los momentos más logrados. La dimensión de Michael Corleone y su trayecto vital se completa con ese grito.

Anexo el clip aquí, infelizmente en italiano, pero que no retira el propósito de la escena.

"islamista rima con terrorista"

La revista económica más importante alemana, empleaba como título la siguiente frase refiriendose al 11 S : "no nos creemos la versión oficial". En desacuerdo también están publicamente 6 de 10 de los comisarios de la comisión oficial que investigó el 11 S.

Cuando hay un crimen, alguien se beneficia. Cuando sucedió el 11 S nos vendieron que los terroristas pretendían llevar así a los soldados infieles a su tierra santa y matarlos allí. Coño, yo pensé que lo que querían era precisamente que los infieles ni se acercasen a su tierra. Si era eso lo que pretendían, pues fallaron, porque los Estados Unidos fueron a Afghanistan en rescate de uno de los principales negocios de la CIA, el tráfico de drogas, y a continuación se fueron a Iraq donde estallaron el conflicto étnico con falsos ataques. Todo ello aunque cerca, no es la Meca. Porque eran árabes, no?

No se si lo siguiente será una cuestión antropológica, psicológica, si que será, pero cuando le dices a la gente que en Afghanistan los talibanes erradicaron las plantaciones de amapolas, y con ello pusieron en peligro el 90% de la produción de heroína en el mundo, hay gente que de una manera diría yo "extraña", se niegan a aceptarlo y al momento dicen que había que matarlos a todos porque pegan a las mujeres. Bueno, si la cuestión es el maltrato y la violencia, pienso que esto que sucede en Afghanistan no difiere de lo que sucede alrededor del mundo en tantos otros sitios que ni producen drogas, ni tienen un valor geopolítico, y no por ello nadie va allí a socorrerlos. Ahora, la CIA es sabido que es narcotraficante. Lo que más le gusta a la CIA es volar en avión, ya se sabe.

A los supuestos terroristas en nada les ha beneficiado el 11 S, y me parece que esto es algo relevante, porque elimina un objetivo por parte de ellos en esta masacre.

Sí por otro lado claramente sabemos quien continua saliendo vencedor, pues los poderosos saben que la historia es un proceso a lo largo del tiempo, y los objetivos no se alcanzan inmediato. Cuando el presidente Israelita fue cuestionado sobre el 11 S, respondió que es muy bueno para las relaciones bilaterales entre Israel y Estados Unidos.

Ahí le tienes, con dos cojones.

"Who do we wanna hear ?" . "MALCOLM X !"

El día en que Malcolm X dejó la Nación del Islam, lo hizo porque el Ministro Elijah Muhammad no había prácticado lo que predicaba, y tenía varios hijos con algunas menores pertenecientes al movimiento. Pero este y otros son comportamientos desviantes, no veo nada de malo en las religiones, uno cree lo que quiere. La historia de Malcolm X es la historia de alguien que fue siempre el mejor en todo lo que hizo. Es el protagonista de una historia que empieza en la "américa negra" allá por los años 20, y que recorre la historia de Estados Unidos hasta mediados de los años 60, viviendo su segregación racial, hasta llegar a las luces de neón del Bronx en la compañía y amistad de los grandes de la música de los años 40 y 50. Como un "con man and a pusher" acabó en sus cárceles, donde la oportunidad que le dió el tiempo exagerado en prisión le catapultó a darse a conocer en las mejores universidades, tras haber vivido en una sóla vida lo que para mí me parece imposible en tan corto tiempo. Como le dijo Malcolm X a un vendedor de apuestas, el cual nunca apuntaba un número que le era comprado y los registraba siempre mentalmente, "imagínate lo que hubieses logrado, sino fueses negro."

La arrogancia de la "H"

El Ángel caído, supuestamente su única representación escultórica en el mundo. Está en Madrid.

Siempre me gustó la historia. La historia, sin el artículo determinado, y sin la letra mayúscula. Prefiero, una historia. Con artículo indefinido, y sin la arrogancia de la H tan grande. Me encanta la narración de la historia del hombre. Y "hombre" también con h minúscula. Las mayúsculas quedan reservadas para conceptos supremos como Dios...el hombre, la historia, deberíamos mantenerlos como conceptos más terrenales, menos prepotentes que lo que la letra grande les otorga.

Y la historia del hombre es de lo mejorcito. Tanto el origen bíblico de los pueblos de oriente próximo, como el arqueológico, son dos narraciones de igual interés. Más allá del cierto o no. Que Abraham condujese a su pueblo desde Mesopotamia a la Canaán, o que de los hijos de Noe hubiesen descendido los pueblos Semíticos, los de África y los demás pueblos, me resulta tan interesante como contemplar la existencia y el confronto entre el Hombre de Neardental y el actual Homo Sapiens durante 20 000 años hasta la extinción del primero.

No conseguiría encontrar algo mejor de leer que estas y otras historias. Una buena película sería una que mostrase a Adán y Eva siendo expulsados del Edén, y ver al Arcángel Gabriel como protege su entrada para que no regresen los hijos de ellos. El Arcángel Gabriel merece más películas que sólo The Prophecy (aunque eso sí, lo interpretó Cristopher Walken). Como me gustaría verlo abrir el torso de Mahoma, arrancarle el corazón, quitarle la impureza por donde entraría la corrupción del hombre y devolverlo a su lugar. Épica narrativa. O una versión actual, de Moisés recorriendo el desierto durante 40 años desde Egypto hacia la Tierra Prometida de Israel. Cuando el hombre vivía 120 años.

Los Ángeles caídos, de John Carpenter. Filmazo.

Nobel, dinamita y petróleo

Ahora entiendo que en la lista de premios Nobel se encuentren asesinos provenientes de la esfera política. Este Alfredo, es el descubridor de la dinamita. Desarrolló explosivos para uso militar. Y amansó fortuna en el Cáucaso gracias a la explotación petrolera.

Mira si es buena persona.

Obama ataca la Luna ( o lo intenta al menos)

En un año en el que asistimos através de los medios de información a la histeria de la la gripe y a su intento de vacunación masiva (embarazadas, medicos y cuerpos de seguridad primero) ,y al intento de engaño sobre el calentamiento global (ahora desenmascarado tras ciertos emails e incluso dimisión del presidente del "panel intergobernamentel de las naciones unidas sobre el cambio climático",o IPCC), encuentro espacio para recordar el primer misil en suelo Lunar. De que coño trató eso?

Super López

López tiene unos 50 años y trabaja desde el 77. Ocupa el puesto de camarero de noche en el hotel donde trabajo. Su aspecto delgado, se lo da la ausencia de grasas. Está así moldeado por tener un segundo trabajo al medio día como camarero en la carpa de un restaurante, en el cual está encargado de 40 lugares para comensales. Los 40 lugares más lejos de la cocina y de los útiles de apoyo al servicio de mesas. López es pura fibra.

Aparte de tener dos trabajos, López tiene el sueldo embargado a favor del BBVA. Intentó abrir un negocio y le salió mal. Abrir un negocio en relación a firmar un contrato como empleado es ciertamente más arriesgado, a propósito. López es un tío de carácter tambien. Aguanta su papel sin un mal gesto hacia nadie, todo lo contrario. Me decía el otro día, "tómalo con calma, tómalo con calma". Me lo habrá repetido porque vió que lo necesito, digo yo, je. Donde yo estaría muy jodido, López se muestra estoico.

Continúo pensando que el trabajo no tiene mérito, que sobrevivir es una obligación. Lo que supongo que tiene un mérito de la ostia es hacerlo de esta manera. "Este tío es un campeón".

Aupa Atleti

"Por mi mamá, y por la mamá de este niño tan gordito que está a mí lado mientras firmo la reforma de salud, Oeee". Teatro y del bueno, no Mourinho?

El otro dia me paraban para pedirme dinero una ONG. Yo le dije que pasaba, pero decidió acompañarme mientras caminaba, y por mí todo bien le dije. Y me decia que era para Haiti, contra la circunsición de las niñas en África y tal. Me preguntó que me parece. Sorprendido por la pregunta le cuestioné, "has encontrado a alguien que le parezca mal?"

Bueno, con esto quería solo introducir la reforma de la salud de Obama. No se mucho al respecto, pero al igual que le dije al chaval de la ONG, me parece muy bien que la atención en la salud pueda extenderse a 30 millones de habitantes más. Osea, habrá alguien que esté en contra ?

Parece todo un planteamiento correcto. Pero al leer sobre la reforma, me llama la atención que sí parece que hay la ostia de peña en contra. En el Congreso, la votación fue de 219 contra 212.  Que pasa aquí ?, quienes son esos 212 capullos que han votado contra ?, como es posible que 212 congresistas hayan votado contra ?, serán cabrones ?. Pero continúo leyendo, y sin entender el funcionamiento íntegro de la reforma, veo críticas de diversos sectores.

Es interesante tambien la historia de 5 de los que votaron a favor, después de que le pidieran a Obama que quitara una de las leyes que permitía usar el dinero recaudado por el sistema de salud para pagar abortos. Tema sensible, y la verdad que Obama considerase pagar por los abortos, humm, no del todo positivo, no ? osea, vaya mensaje transmite de mal rollo eso de pagar abortos. Si eso estaba en la ley, que más habrá de escabroso en ella ? (no soy contra el aborto, sólo creo que si financias abortos, deberías financiar tambien adopciones, por coherencia y saber estar).

Como siempre se resistieron al cambio de esta reforma en la salud, no se sino es caso de preguntarse quienes son los 219 que han desbloqueado esta situación ?

Muy bien que 30 millones más tengan asistencia claro, pero es sólo eso lo que va a pasar ? es que si es sólo eso me parece muy bien. Espero que el resto del libro venga a ser tan bueno como la capa, aunque lo que me parece es que va en sentido de afectar la productividad de las empresas por el nuevo financiamiento aprovado del sistema de salud y con ello la calidad de vida de los ciudadanos, en el caso de que cierren empresas. No contemplo un mundo sin producción. Sea en un mundo trashumante, o industrial.

Cuando había 30 millones de ciudadanos que no podían pagar un seguro médico porque eran muy caros, me gustaría saber si eran caros por la usura de las seguradoras, o por la influencia directa del gobierno, como me sugerían algunas lecturas. No lo se. Pero lo que está mal no es que no la pudieran pagar, lo que está mal es no tener acceso a la atención sanitaria.

números..algo redondeados

Parece ser que sí, que la agenda se mantiene. El plan de quitar las armas al personal continúa avanzando. No que vayan a acabar con los ejércitos, o que vayan a cerrar las fábricas de armas. No que va, esas no, el caos que causan es fundamental en la agenda de este momento de enfrentamiento con el mundo musulmán. Las que quieren quitar son la de los ciudadanos, no vaya a ser que un día se tengan que defender de algunas fuerzas de la autoridad y lo puedan hacer, aunque sea por supervivencia.
En 2006 murieron 15000 personas por homicidio con arma de fuego en Estados Unidos. De esas 15000, 7000 era hombres de raza negra con edad inferior a los 35 años. No es sorprendente que el 40 % de las muertes por homicidio, recalen en una población de raza negra que representa, sino me equivoco, el 10% de la población de Estados Unidos. Y no es sorprendente porque ya se sabe que a las élites que mandan les importa bien poco la peña, mucho menos si son de color. Pero es que en España, un país con 45 millones de habitantes, frente a un país con 300 millones, aquí tenemos unas 1200 muertes al año en la carretera. Osea, de que coño hablamos cuando se dice retirar las armas? A ver, 15000 con armas y 1200 con coches. Alucinante.
Aún así estos números quedan ciertamente cortos en relación al número de víctimas en Iraq. 1000000.

"Con dos cojones"

Me gusta creer que en la Guerra Civil en España, sin armas Barcelona hubiese sido tomada en el 36 en vez de en el 39. Y con ayuda no sólo de Brigadistas sino de armas, no tendríamos los largos 35 años de Dictadura en la historia.

la antipatía y el humor

Miguel Mihura asemejaba la antipatía como a alguien que va de visita a tú casa y al llegar es impertinente.

El humor, sin embargo, era para Mihura un viaje astral que consiste en ser capaz de salir de dentro de uno mismo, mirarse, dar 3 vueltas alrededor, y volver a meterse.

Creo que la antipatía es un prejuicio social, como el racismo, y consiste en considerar que uno mismo es mejor que otro, y en hacérselo ver. Claro que uno nunca es mejor que los demás, sólo más antipático. El humor es una suerte.

Las cosas son como son, no como nos las han contado

El control de la información produce verdaderos autómatas. Conozco gente muy inteligente que repiten las consignas oficiales. Estas palabras, y las del título, son de un biólogo español.

Siempre me pregunté, incluso a algún profesor, cual era el por qué de las disciplinas que cursavamos. Porqué estas y no otras. No que a mí me surgiesen otros intereses de enseñanza, simplemente quería saber porqué Historia y no Astronomía, aunque a mí la Astronomía me daba igual. Llamativo me resultó también que los libros de enseñanza española eran unicamente imprimidos con origen en dos editoras. Esto claro, limita sin duda las opciones de un centro educativo, pero lo que uniformiza los ahora Individuos.

Quitando literatura, algo de filosofía, historia, y los porros con los amigos, poco más me interesó del instituto. Y si lo que fumábamos era resmenga, no puedo hablar mucho mejor de las clases de Historia. Y eso que repetí curso para ver si finalmente llegábamos a la I Guerra Mundial, pero se negaban y nos quedábamos en la Ilustración. Me quedé sin saber lo que le pasó a los territorios del Imperio Otomano.

Pero lo que siempre me molestó, fue Robert Malthus y no me llamó nunca la atención otro perverso escritor como Darwin. Aunque de Darwin poco nos contaban, lo de Malthus siempre me quedó en la cabeza,-"no hay recursos para todos". No, sin duda parece que no hay recursos para que todos vivan a lo grande, eso no, porque alguien tiene que pringar para que otro viva a lo grande. Y no se quedó por estas palabras (uno se puede imaginar las soluciones que dió para reducir la población).

Al igual que la Biblia era un código de conducta, entre otras cualidades educativas y otras de control social (no para nuestro tiempo ya, sino para el tiempo en que se dió), estos otros escritores son abanderados por los poderes económicos desde su época hasta la presente. Y por lo visto, nos los ponen en la precaria enseñanza. Y entiendo que la gente repudie ahora la Biblia, está obsoleta. Y entiendo que la gente acepte las versiones oficiales de ahora, por su apariencia real e intensidad, en las cuales el "bien" vence también al "mal". Pero la historia ocurrió de una sóla manera.

La verdad es independiente de lo que uno decide creer. Y eso es impagable. Impagable.

"Es que me emociono, mira."

el nuevo Dios, el Dinero
la nueva Religión, la Ciencia
y lo que queda de pueblo y de gente aún respira a veces por debajo del Individuo

Our society is run by insane people for insane objectives. I think we´re being run by maniacs for maniacal ends and i think i´m liable to be put away as insane for expressing that. That´s what´s insane about it


John Lennon