Easy rider

Oh, yeah, they're gonna talk to you, and talk to you, and talk to you about individual freedom. But they see a free individual, it's gonna scare'em.

Venga ya!, 88? Solsazo negro?

Manu Chao es un pedazo de artista, pero me sorprende que se rodee de Soles, a veces Sol negro incluso, aunque, como él estuvo mucho tiempo en Centro América y América Latina, me imagino que lo pilló de ahí, aunque me figuro que el significado del Sol será el típico común entre los adoradores más primitivos, esto es, el Sol como "creador de la vida", incluso como "creador del día". Pero lo que no cabe duda es que cualquier uno sabe lo que quiere decir el número que lleva en el brazo izquierdo, 88. Esto es, H. H., el saludo del Adolfo. Lo del Sol se perdona, pero lo del 88 me sorprende que desconozca el significado. Pudo no darse cuenta.

Enfín, aquí queda la canción, a la cual habrá que echar un vistazo a la letra, pero hasta la fecha sonaba como Dios, y jodería que hasta cantando sobre clandestinos nos bacilasen.

todo lo que hay, y lo que hubo, para siempre

fuck the Matrix

Kubrick, cineasta de la criptocracia

Que Kubrick es un director de temática masonica i11uminati, es facilmente percibido en sus rasgos más superficiales por cualquiera que analice los argumentos de sus filmes. "The Killing",1956, es un filme anterior a toda su obra i11uminati, y el único que escapa a esa dinámica. Qué es "a clockwork orange" sino el Sol justo antes del Ocaso?.
En "Paths of Glory",1957, un desapercibido filme protagonizado por Kirk Douglas, muestra uno de los problemas que durante la primera Guerra Mundial se encontraron los altos mandos del ejército estadounidense. Se encontraron con que había soldados incapaces de matar, y que se atrincheraban y no avanzaban posiciones. El filme retrata una lucha perdida por ello, con el consecuente consejo de guerra sobre el responsable del mando interpretado por Kirk Douglas, acusado de cobardía. La razón de ser tema illuminati, es que esta situación de soldados que no cumplen en el campo de batalla era un problema para lograr un mundo en guerra. Y este problema se repitió posteriormente en la Guerra Civil española y tb en la II Guerra Mundial. Fue solucionado, tal como nos mostró la guerra del Vietnam, donde el caos y el horror atingió su cenit. Tal como el propio Kubrick nos mostrará en su posterior "Full Metal Jacket".

Su siguiente filme, "Spartacus",1960, retrata la vida de los esclavos en la época del Imperio Romano. Kubrick trasmite un mensaje muy importante a la criptocracia en este filme. Nos muestra como una revuelta de esclavos es iniciada a raíz de un trato demasiado vejatorio sobre la vida de esos esclavos por parte de la clase gobernante del Imperio. El mensaje que la criptocracía se trasmite en este filme queda patente que es, "son nuestros esclavos, pero si nos pasamos se revueltan". Estamos en los inicios de la guerra psicológica, y este filme no aporta soluciones, tan sólo pretende señalar el problema. "Fight club" años más tarde muestra también en parte esta situación con su famosa escena en el cuarto de baño con el discurso de Tyler Durden, "somos los que limpiamos vuestra mierda, no nos presionéis".

"Lolita",1962, es un filme basado en una novela al igual que en la mayor parte de sus filmes. No me van estos temas de los niños, ni de los querubines, pero para englobar este filme en la temática masónica i11lluminati luciferiana, diría que otro tema relacionado con este filme y con la criptocracia, sería el de "Madrid pedófilo", o "Lisboa pedófilo", o "Bruselas pedófilo", y para ello refiero las estatuas de los niños desnudos haciendo pis, Manneken Pis, y los incontables querubines que forman verdaderas composicones escultóricas en las puertas de museos, fuentes, e instituiciones, donde se suelen encontrar estas figuras. Dentro de las temáticas de Kubrick, lo interpreto como un filme para consumo interno de la criptocracia y de sus gustos.

Con "Dr. Strangelove",1964, en plena Guerra Fría, Kubrick entra en materia. Fue una guerra tan fría, que entre las dos potencias ni se rozaron, pero el mundo asistió bajo esa falsa alarma a la destrucción de los pueblos de Centro América, Sul América, Àfrica, Sureste Asiático y, como no?, Medio Oriente. El filme, aunque se puede ver como una comedia, nos muestra los peligros y soluciones de la Guerra Fría. Se recrea de nuevo en la psicosis de la gente el pánico al botón del "Fin del Mundo" que puede bajo las manos de un "loco solitario" destruír el mundo. Hay que destacar que el "Fin del Mundo" dentro de la temática masonica i11uminati representa un punto más de la "guerra psicológica" ("psycological warfare"). El "loco solitario", en este caso el General de la Fuerza Áerea Americana, es un tema también explorado por la criptocracia, donde el responsable de determinados sucesos es un "loco solitario", como Oswald (JFK), Bishara Siram (Robert Kenedy), Timothy McVeigh (edificio del FBI en Oklahoma). Ya por no mencionar pastores como Bin Laden y otros hombres del saco, pero esa ya es una guerra psicológica de otro momento. La Guerra Fría lo fué sin duda, y les funcionó bien.

"2001: A Space Odysey",1968. Ante este filme reconozco que no consigo interpretar mucho más aparte de que nos insisten en la idea de la evolución, osea que venimos del mono, enfín, reafirmar el Darwinismo, y aquí es donde facilmente se puede señalar la trama masona en el argumento. Pero el filme es mucho más. Y aquí entra otra gente que ha sabido interpretar este filme de manera espectacular. Pieza central en el filme es el "Monolito", y Michael A. Hoffman lo interpreta como un "acelerador de conciencia". Osea, como si se nos fuese facilitado las claves y conocimientos necesarios para acelerar nuestra evolución tecnológica. Dejo la idea simplemente así, y remito al autor citado.

El filme supremo de Kubrick es "A Clockwork Orange",1971. Desde que aprecio que Kubrick es uno más de los muchos realizadores de la criptocracia (si la criptocracia maneja los mercados financieros, instituiciones como la UE, Banco Mundial, FMI, como no van a dominar un canal de distribuición eficaz de guerra psicológica como el cine?, en los 50 lo trataban como el "Quinto Poder"), siempre me pregunté, decía, que coño significaba el título "A Clockwork Orange". Lo que hoy se me hizo visible con una naturalidad estupenda, durante años no lo pude ver, y es que "A Clockwork Orange" es el Sol justo antes del Ocaso. Y claro, los i11uminatis, luciferianos y demás agentes de la criptocracia, son adoradores del Sol que te cagas. Del Sol Negro, ni te cuento, Nazí. Otras temáticas de la criptocracia mostradas en el filme son el "Proyecto MK-Ultra" y varias técnicas de control mental y control social. El Psicólogo encargado de mostrar al mundo los "horrores nazis" de la II Guerra, sabía mucho sobre mostrar imágenes impactantes. No recuerdo el nombre de este señor, y por no buscarlo, pero entre los "horrores nazis", se equivocaron y con los supuestos trozos de piel de judíos conteniendo tatuajes, metieron la pata y mostraron cabezas disminuídas de tamaño de origen "Maya", no Nazí. El video de arriba, espectacular. Sobre el simbolismo en este filme. La ostia de bien apreciada la simbología del Sol en este filmazo.

Me salto "Barry Lindon" porque no lo tengo muy visto. Es un filme de Guerra ambientado en el siglo XVIII, sólo ese dato ya es revelador de la conexión masona, pues la película se desarrolla en forma de paseo aventura por aquella Europa de guerras y sucesos i11uminatis.

Y ya sólo quedan 3 filmes. En realidad serían sólo dos, pero el i11uminati de Spielberg quiso completar el tercero y último. Y cómo no?, un filme tan bonito sobre una sociedad secreta como muestra "Eyes wide shot", es un filme demasiado i11uminati para dejarlo sin acabar.

Pero antes, Jack Nicholson en "The Shining",1980. Aparte de la variada iconografía del filme, los ríos de sangre y demás, el filme es sobre control mental ejercido bajo determinadas condicones de privación social, con vista a crear un desequilibrio mental. El filme muestra que bajo determinadas situaciones de aislamiento, un hombre normal puede enloquecer. No percibo mucho más. Supongo que mostrar de nuevo a un "loco" en las pantallas también acostumbra a la gente a aceptar la idea de que existen estos "locos" en gran número, o incluso, mostrar a la criptocracia que saben muy bien como crearlos, que tienen esa capacidad.

Junto a "Clockwork Orange", "Full Metal Jacket",1987, es mi filme favorito sin duda. Kubrick concluye su triología por la guerra con una victoria para la criptocracia. El filme nos muestra finalmente a soldados capaces de matar. Y no sólo de matar, sino de incluso bromear con los cadáveres y con la realidad de la guerra, pues su percepción sobre ella ha sido alterada y son capaces de todo finalmente. Son, sin duda ninguna, soldados nacidos para matar,"Born to Kill". El filme es explícito. En su primera parte, muestra "cómo debe ser" realizada las semanas de formación de los soldados para obtener soldados que maten. Y lo muestra, através de los cánticos que constantemente repiten durante la formación, esfuerzo físico extremo y con castigos, y los constantes insultos que reciben por parte de su superior. El filme concluye con los soldados caminando bajo el Ocaso, tras un combate, en un ambiente de destrucción, cantando algo sobre Mickey Mouse, mientras se escucha  la última reflexión de un soldado, "yes, im in a world of shit, but im no longer afrayd". Esta es la conclusión. Soldados sin miedo, Vietnam enseñó eso, ahora lo hemos visto en Iraq con soldados que escuchan música mientras disparan.

Kubrick concluye su obra con la incabada por él, "Eyes Wide Shot". Quien no recuerda FIDELIO, la sociedad secreta, el sombolismo masón, enfín, casi nos conecta con una historia de secretismo y saberes, sino ocultos, al menos saberes reservados a ciertos grupos y gremios.

Si Kubrick realizó estos filmes con la connivencia de la criptocracia, o si Kubrick simplemente retrató en su obra los varios momentos históricos del siglo XX tal como los observaba, no es tan importante, como sí lo son los argumentos que trata en sus filmes.

He tratado de relacionar la obra de Kubrick con la ideología masona i11uminati de la criptocracia señalando sólo los argumentos desarrollados. Todo esto sería complementado con el análisis a la música de sus filmes, y sobretodo, apartir de la iconografía en sus imágenes.

Nada de lo que he apreciado en sus filmes es secreto, ellos quieren que lo sepamos, la criptocracia se muestra, y nos muestra lo que es capaz de hacer, y usa los filmes para ello sin ningún problema, es un medio de lo más eficaz. Esto es parte de la guerra psicológica. "Las muertes de JFK, Marthin Luther King, Robert Keneddy y Malcolm X, contribuyeron a destruír parte de nuestro poder y percepción como ciudadanos. En nuestra mente, sus muertes nos recuerdan quien manda, y su efecto aumenta por sí sólo el poder de la criptocracia". Michael A. Hoffman II.

Miembros y miembras del Progresí

                                

La antigua ministra del Socialista Ministerio de la Igualdad, con su clásico "miembros y miembras".

Luego este pibe bacila lo "Progresí" que está todo (era lo que debería haber hecho, pero no llegó a tanto).

                               

Esto es lo mismo que en ocasiones me he encontrado en las asambleas populares en las que he participado en Lisboa, Madrid y Santiago. Constantemente se escucha decir "todos y todas". En ocasiones "todos, as", como se lee. Y si supiesen en las asambleas que esta estraña corriente viene de donde viene, dejarían a un lado este nuevo lenguaje que está más para dividir, que para unir como aparenta.

La abstención está en la calle

http://www.rtve.es/noticias/20110611/policia-impide-protesta-indignados-frente-ayuntamiento-madrid/439176.shtml

Y ya era hora. La abstención ha salido a la calle y ha protagonizado la toma de posesión de los nuevos cargos de Alcaldes, a grito de "no, que no nos representan". Si los alcaldes no nos representan, qué decir de los diputados? a esos los ha designado el partido directamente. Los diputados por ello nunca representan a la gente, que no los han elegido individualmente, pero sin embargo constituyen uno de los poderes del Estado. Pero su voto va siempre en el sentido del partido. No puede haber un congreso con 400 tíos, cuya opinión no discrepa de la voz del partido. Para eso no hacen falta 400 diputados, y con los 5 líderes partidarios en una mesa llegaba. Sería mejor un congreso con diputados independientes o no, pero elegidos individualmente por la gente, y no designados por un partido. De las mismas elecciones, no puede salir definido el Gobierno, y también el Congreso. Que el partido que perdió las elecciones al gobierno tenga sus asientos en el congreso, sólo puede ser una coña. Y es en esto en lo que la gente vota, en un sistema que no nos representa, pues el congreso se debe al partido que los designó y no a la gente. Y no van a ser los políticos los que reformen el sistema, a no ser que la gente lo reclame.

ÀS URNAS, SEUS MORTOS (QUE VELAMOS POR VÓS)

Crónica do Comendador Marques de Correia

Publicado no Expresso (pág. 11), do dia 3 de Junho de 2011 (dois dias antes das eleições)

ÀS URNAS, SEUS MORTOS (QUE VELAMOS POR VÓS)

Às vezes, rio-me da importância que a comunicação social e as pessoas vulgares dão às campanhas eleitorais. Em particular, a esta campanha. Quem, como eu, já sabe o resultado até às centésimas não pode deixar de rir com aqueles pânde­gos a ficarem roucos de tanto gritar.

Nem Sócrates nem Passos o sonham, e os outros muito menos, mas tudo foi combinado no hotel de Bilderberg, em Arnhem, Holanda, a instâncias de um misterioso senhor Coubert, ou Jou­bert ou Loubert (há dúvidas sobre a correta pronúncia do seu nome). Co­migo, estiveram presentes dois portu­gueses cujo nome jurei não revelar, embora eles sejam tão importantes que vocês nem sabem quem são. Dos outros, lembro-me de Ariel Goldsch­midt, que representa os interesses da banca judaica; Adrià La Fuente, uma estrela ascendente do Opus Dei; Ru­dolf Grimms, que faz a ponte entre a Grande Loja Suíça-Alpina (repleta de banqueiros) e a Grande Loja de Ingla­terra, poderosas obediências maçóni­cãs; Rober Vilain, um templário esoté­rico; o cardeal Esquemini da Cúria Ro­mana, Rouskiev, um enviado dos inte­resses petrolíferos russos; Danny Husk, um agente importante da CIA na Europa; Poul Thomsen, do FMI, Gerard Steinberg, um alemão da Trila­teral e um chinês de nome Bao.

Estes eram apenas os mais importan­tês, havia outros, menos recordáveis, que se movimentavam com recados e intrigas sobre outras paragens. Cormo Bao deixou claro, Portugal é um peque­no problema, mas tem de ser resolvido por causa do euro, que por sua vez tem influência no dólar e no yuan. A fragilidade de um dos vértices deste triângulo afetaria terrivelmente a possibilidade de o capital financeiro continuar os seus negócios lucrativos – eis o que ali reunia tanta gente de tanta proveniên­cia, para resolver o "pequeno problema português". Na verdade, as coisas fica­ram rapidamente solucionadas. Quem ganha, por quanto ganha e quem perde e o que lhe acontece (está em aberto saber se é um lugar na Gazprom Reno­váveis ou ir dar aulas de política).

Jantámos bem e voltámos aos respeti­vos países.

Em Portugal começou a campanha com uma luta taco a taco. Essa é a ma­neira habitual, explicou Grimms, de levar mais gente a votar, instalando-se a ideia de que o povo decidiu o futuro do país. Vilain ainda tentou a piada de os deixar empatados – "só para nos diver­tirmos" – mas a ideia não pegou. De qualquer modo, Goldschmidt vincou o programa: No pain, no gain, como diz o provérbio! Ou seja, sem o sofrimento (dos tugas) não há ganho (nosso).

Até agora a campanha seguiu o guião. Ninguém fala das medidas de Goldsch­midt, autênticas imposições do grande (diria mesmo enorme) capital financei­ro. Os pequenos incidentes, sem importância, como previu e preparou Rous­kiev, tomaram conta do dia a dia. As sondagens evoluíram de modo a que não se saiba quem será vencedor, dan­do a entender que a decisão cabe ao eleitorado, embora já desenhem os con­tornos da solução. Mas o importante é que os bancos voltem aos lucros e lá chegaram de Bruxelas os milhões.

Podem perguntar-me porque revelo, pela primeira vez, este tipo de informa­ções. Ora, cinicamente, respondo: por­que vós não acreditais! Ireis votar de qualquer modo, como zombies; mor­tos-vivos comandados por uma força su­perior. Como dizia La Fuente, "mandar os portugueses votar é como mandar mortos para às urnas. Quase me apete­cia gritar: Às urnas, seus mortos!". E todos se riram, embora o russo e o chi­nês não tenham percebido a piada, pois nos seus países não metem cadáveres nas urna, despacham-nos diretamente para a vala comum, acrescendo o facto de, na China, não terem, sequer, votos. Poder-vos-ia dar já os resultados das eleições, mas os presentes na reunião fizeram um acordo com o Rui Oliveira e Costa, de modo a ser ele a dá-los às oito da noite de domingo, através de uma sondagem à boca das urnas que está numa gaveta lá de casa. Só por is­so, não os partilho.

 

Porém, munido destes segredos, pos­so assegurar-vos: aconteça o que acon­tecer, os ricos vão continuar ricos, os pobres vão continuar pobres e o Tony Carreira vai continuar a encher concer­tos. Ou seja, no essencial a vida não mu­da, é previsível. E sabem porquê? Por­que num hotel ao pé de Arnhem, o ho­tel de Bilderberg, alguns homens supe­riores tomam conta de vosso futuro. E do de Sócrates. E do de Passos.

As notas que se seguem foram acrescentadas no dia seguinte às eleições e são estranhas ao comendador:

Nota 1:

Às 20 horas, do dia 5 de Junho, a SIC anunciou o vencedor das eleições legislativas com base num estudo da Eurosondagem, realizado à boca das urnas, sob a responsabilidade de Rui Oliveira e Costa. Foi como responsável por esta sondagem que o próprio Rui Oliveira e Costa entrou no ar às 20:22 para apresentar as suas previsões distrito a distrito.

Nota 2:

O mesmo Hotel de Bilderberg mencionado na crónica foi palco de um outro importante encontro entre altas individualidades da cena global no ido ano de 1954. Este grupo de influentes personalidades, hoje conhecido, devido a esse primeiro encontro, como grupo Bilderberg, e que é composto por membros permanentes e convidados rotativos, tem repetido os seus encontros a um ritmo anual, sempre num país diferente, e sempre com absoluta discrição, pois lá é discutida a agenda política, económica e militar do panorama internacional para o ano seguinte.

O seu próximo encontro está agendado para o próximo fim-de-semana, de 9 a 12 de Junho, no Grand Hotel Kempinski, em St. Moritz, na Suíça.

Na sua lista não oficial de mais de 130 convidados irão figurar os principais directores gerais da Banca Internacional, altos responsáveis militares, membros da realeza, directores de corporações líderes no mercado internacional, proprietários e directores gerais de Meios de Comunicação Social, primeiros-ministros ou seus representantes, e, também, líderes políticos prestes a exercer cargos de primeiro-ministro.

A avaliar pelas listas divulgadas nos últimos anos, Portugal, para além de um membro permanente, é ainda representado por dois outros convidados, que quase sempre ou são pessoas com cargos importantes num dos dois principais partidos políticos, ou são futuros potenciais primeiros-ministros. São exemplos dos últimos António Guterres, Durão Barroso, Santana Lopes e José Sócrates.

Posto isto colocam-se duas questões

- Saber se Passos Coelho (que até hoje não participou em nenhuma reunião deste grupo) irá ao seu encontro já no próximo fim-de-semana.

- Saber se a comunicação social fará alguma cobertura do evento.

15 m, 24 disidentes detenidos. Bravo por ellos!

a ver que pasa

Del movimiento no me fío, huele a manipulación social que te cagas. Ahora, sobre alguna de la gente que está en Sol, no tengo nada malo a apuntar, bien por el contrario. Pero la cita, los meses previos de internet, y el hecho de que sin red skins, sin okupas (pero okupas guays de ciudad, en plan talleres y demás...no okupas en plan me voy a por opio, y en vez de luz eléctrica uso velas porque mola más, que estos ya me caen mejor y los conocí en otro tiempo), y sin demás extremistas de izquierda, aparte de un grupo externo a estos grupos y con gran capacidad de uso de redes y con mucho ojo pa la movilización social, todo esto no sería posible.

En estos momentos sólo puedo permacer escéptico hacia algo que deseamos desde hace 2 décadas, no sólo desde hace años. Resumiendo tiempo, no huele raro o por lo menos no  despierta la curiosidad el cómo se gestó esta ácampada toda?, cómo coño ha sido posible?...esto lo tengo que decir, cuestionar. Y la respuesta no está sólo en los últimos meses desde lo del magreb y grecia. Sino tambien en grupos del facebook como "esto solo lo arreglamos sin ellos", al que me uní, el nombre mola, pero llevan dos meses instigando a esto. Y son agresivos en sus campañas, y aparte de la forma, el fondo corresponde plenamente...dejarte en un estado de "revolución ya" y listo para salir el día que te digan, al sitio que te digan, y a la hora acordada. Y esto es manipulación tan grande como la de la tele, los periódicos, y la propaganda que sea del Estado. Esto es así. Y bueno, luego están los videos de internet, altamente informativos. Los videos son buenos, muchas de las informaciones son verídicas, y escuchas a la ostia de peña, conferencias de los años 70 y 80, gente silenciada, que de otra manera no escucharías. Pero estos videos llegaron hace unos 6 años, poco más. Anteriormente, no lo puedo garantizar, pero creo que no había ni uno. Ahora el número de ellos es masivo, y cumplen una función muy ilustradora. Y los videos tienen contenidos informativos de la ostia. El problema es que no te informan de que te joden, eso uno ya lo sabe, sino que te dejan de nuevo en aquel estado de "ostias ya". Y sin duda han contribuído más quel paro o cualquier sueldo bajo a lo que fue posible hacer en Sol.

Porque sueldos bajos, de Lisboa salí hace 6 años por ello. Y paro, lo hay hace ya un par de años largos en España. Y lo peor es que a los que el sistema aprieta, no están en el Sol porque lamentablemente trabajan en dos curros, o en curros de 12 horas y demás. Dicho todo esto, hay gente allí común, y con las mismas inquietudes sociales y demás que uno. Aunque todo esto puede resultar en una oportunidad, creo que es más un tema de manipulación que otra cosa. Me explico, es una revolución de disidencia controlada, y que incluso se puede exportar, la llaman "spanish revolution" incluso en España, y pa mí que eso de ser en inglés canta demasiado en la pretensión exportadora/importadora". No puedo ver las cosas, tal como sucedieron de otra manera.Con que finalidad sería así? lo veremos, el tiempo dirá que cambio social o económico esto ha traído, y ahí estará la respuesta. Espero lo mejor,aunque me temo lo peor.

Pero una cosa es como veo el movimiento, y los grupos que lo formaron, y otra cosa es la oportunidad que da para establecer contactos para realizar acciones que puedan ayudar de una manera o otra a desarrollar la sociedad y el bien estar de la gente.

Pero en este momento es manipulación sobre gente previamente instruída por internet, claramente, para que rodear el tema?, esta es la gente que se acerca a Sol, algún viejo pasa, pero no son los que están. Pasé ya por allí, encontré incluso a un tio que conocía que estaba ahora de "comisión respecto" o así. Y bueno, okupas al 100 %, que yo fuí a las 8 y 30 de la mañana, y los residentes y organizadores del Sol son ellos. A mí nunca me gustaron las casas de okupas, por el tema de las actividades y demás. Pero sí me mola el tema okupa claro, pero enfocado de otra manera. Sin la necesidad del grupo, sin esa identidad. Yo es que soy anarquista, me gusta la libertad. Pero no creo en cambiar el mundo, ni pretendo cambiar el mundo de nadie. Entonces me uno a las propuestas de controlar a los políticos, referendums por leyes, representación real, y todo esto, pero también proponen abolir la propiedad privada y 500 mierdas que no hacen sentido, si se pretende mantener la libertad claro. Para eso hay que acabar con la represión que resulta de la intromisión del Estado en la vida social de las personas, pero son todo cosas de sentido común.

Que esto nos vendrá bien?, eso fijo, mucha más gente pensando, hablando. Y la presión social que existe ahora sobre los políticos y gobernantes va a quedar un buen tiempo, y los pondrá en jaque antes de que saquen algun recorte social importante. La cuestión es que hay que esperar que cambios trae esto. La historia es manipulación de la gente y de su percepción sobre lo que sucede socialmente. Y por ello todo hay que esperar, apoyar si se quiere, e incluso aprovechar la ocasión de la diversidad de gente que se presenta por allí.

Salud!

Otra manera de ver todo esto, es así. En las Puertas del Sol (Illuminati total), al lado del caballo negro (simbolo recurrente) del Rey Ilustrado (Carlos III, este menda fue aliado de Francia en la independencia de Estados Unidos, y era vigente en la época de la fundación de los Illuminati, aunque por otro lado se le reconocen muchos méritos), se reunen intruídos por la Internet los ahora indignados (asi fué comentado por Pike, con su "liberar a nihilistas e inconformados"), en otra revolución controlada.

De "spanish revolution" nada

El Loco de la Colina

Hace tiempo que no ponía nada por aquí. Pero coño!, si hay idea impopular en estos momentos sólo puede ser esa que da el título. En un país en que se hace todo en español,"spanish revolution" canta demasiado. Si hay algún país donde se utilizaría el idioma materno, sin duda sería en España. Y el día en que la habiese se llamaría revolución española, o algo así. Probar a ir con una bandera de España a las Puertas del Sol y ya veréis lo que es un suicidio premeditado asistido, y os haréis una idea de lo que es aquello. Los medios de información la han abrazado. Rubalcaba y demás socialistas están encantados. El País se corre mientras escribe sobre la "spanish revolution" (fotos en blanco y negro, en portada y todo). Y sin red skins, los okupas de la calle Pez, y demás extremistas de izquierda por un lado, y por otro lado una red externa a estos grupos con capacidad de preparación y mobilización social, nunca nada de esto hubiese sido posible. Estos son los que están en Sol. A los que el sistema aprieta esos están trabajando en curros mal pagados y con horarios abusivos, y por supuesto no tienen tiempo de pasar las noches en las Puertas del Sol. Esto es así. Les llaman indignados. Albert Pike se referió a estos cuando dijo "liberar a los nihilistas e inconformados" en su falsa carta a Mazzini, que no por ello deja de ser premonitoria.

Hay varios grupos en facebook, como "sólo lo arreglamos sin ellos" que llevan instigando un par de meses hacia esto que está pasando en Sol. Y esto no es nada más que una revolución controlada de disidencia, y que si funciona, se exportará. Spanish revolution. Interesante de contar como se ha ido gestando esto en los últimos dos meses através de la internet, y como se organizó el propio dia 15. Pero lo dejo para otro momento.

antes y ahora, controlando la disidencia

Si antes había la PIDE, ahora hay la limitación de pensamiento y con ello el consenso, y mientras la PIDE atacaba la libertad de expresión, el sistema ataca ahora la libertad de pensamiento. Si la PIDE te metía en la cárcel por lo que pensabas, eso ahora ya no es necesario pues el consenso no provoca disidencia hacia los gobernantes de ahora, en cuya mano no sólo está el poder ejecutivo sino que también está el poder legislativo, con el absoluto consenso de los diputados hacia su partido y sin la disidencia de ni un sólo diputado.

"Y si hay consenso, puede haber la libertad de expresión que se quiera, que no es relevante".

No hay condenas de prisión, si no hay disidencia.

Magnífica oratoria de Antonio García-Trevijano, uno de los opositores más relevantes al régimen Franquista, sobre el actual sistema de partidos y el poder que se otorgan. Un sermón político sobre la democracia, de lo mejorcito.

a esquerda en-direita-da

Hace tiempo que percibo los siguientes cambios en la izquierda. Sus antiguos héroes son ahora repudiados. Y sus enemigos tradicionales, osea, el poder sobre la gente, ahora son defendidos y sus acciones justificadas. Esta es la izquierda en-derecha-da.


Al héroe, al Ché, le dedicaré poco tiempo. Sólo referir que hace 15 o 20 años era visto aún como un héroe. Su paso através de América Latina recorriendo las dificultades de gentes y de naciones oprimidas, le llevó a Guatemala donde le sorprendió la derrocada de Arbenz, luego a México, y de ahí a Cuba. De cuba al Congo, y del Congo a Bolivia. Intocable en su causa. Héroe de la izquierda, es ahora villano, o peor, asesino. Pero no es visto como asesino porqué mató gente en las montañas, sino por las sentencias de muerte que se dice que firmó posteriormente a la revolución. Aunque si mató, fue en las montañas, y no en los juicios. Las sentencias de muerte no las ejecutó el Ché, aunque las haya firmadas por él.


Lo único por decir, es que antes como ahora, la percepción sobre el Ché nos es dada. Y como sucede en estos casos de formación de opinión pública, si uno no quiere ir contracorriente si hace falta y prefiere tener una opinión cómoda, adopta la percepción común (que incluso se puede percibir como propia).


Hace un mes se aprobó la nueva reforma laboral en España, en la cual las pensiones se obtendrán a los 67 años. Esta reforma cuenta con la colaboración de los sindicatos. Una reforma que debería haber hecho caer a cualquier gobierno por traición a la gente, es firmada. Si tenemos en cuenta que fueron los sindicatos los que conquistaron las 40 horas semanales, esta reforma suena a puñalada al trabajador. Pero en la foto aparecen los sindicatos. Y trabajar hasta los 67 años, porque sino no cobras la pensión completa, no suena a desarrollo de la gente, en este caso a bienestar, sino más bien a todo lo contrario.


No se puede ser de izquierda y salir en esa foto. No se puede ser de izquierda y justificar que el gobierno haya realizado esta medida. Y mucho menos trabajador y defender esta reforma llevada a cabo por esta clase política, siempre disponible a ponerse en venta.


La nueva prohibición contra el tabaco carece de sentido para la gente. Nunca me quejé en un restaurante del humo de nadie, y jamás molesté con mi humo a nadie. Si hay demasiado humo en un bar para mí, salgo. Pero si uno es de izquierdas no puede defender esta intromisión en la vida de las personas y en su propiedad. Pues en mí trabajo, en mí casa, en la calle, en mí vida, no manda el Estado Igualitario. Y si alguien quiere defender esta ley, le recuerdo las memeces de la Ministra de la Igualdad, Pajín-"ahora los niños y los mayores podrán ir a los cafés". Parece obvio que no sabe ni lo que dice, pero joder, pronunciar pronuncia (aunque no sin balbucear). Niños y bares!

Y si la derecha te prohibe lo que hacer en tú vida, la izquierda te dice como debes vivirla. En esto, son iguales de coñazo para la gente.

Recuerdo que cuando hace años se hablaba de la libre circulación, y sobre la emigración, la izquierda prontamente se posicionó a favor de ello, sugerido por los gobernantes. Sin darse cuenta de que la libre circulación tenía como funcionalidad importar esclavos de otros países. Nunca he visto gracias a la emigración a un médico alemán, o un abogado inglés, ni un directivo alemán, pero sí "chachas" africanas, operadoras de teléfono sudamericanas y vigilantes peruanos. Es lo correcto estar a favor de la libre circulación, sólo que la izquierda no quiere ver las razones que han motivado este movimiento de gentes: no la libre circulación, sino la adquisición de esclavos para occidente. Como mínimo son esclavajadores: realizan los peores trabajos, y tienen las peores condiciones.


Resulta evidente que algo ha pasado para que la izquierda defienda a los políticos y sus reformas. Y es control, control social. Como dice Rafapal, "los buenos, los que van de buenos, en realidad son los malos". Aunque peliculera la cita, viene a decir algo como esto:
Vosotros, que sois de izquierda, os cogieron por la soberbia y os han convencido de que sólo vuestra posición es la correcta. Pero con ello os han engañado, pues la posición os es dada, y sois los primeros en defender el Sistema, la clase política y sus reformas. Incluso cuando criticáis la religión (justificada la crítica sin duda), no pasa de otro guión asignado de estos que nos sugieren. Y el hecho de que neguéis que hay un guión establecido en el fluír de los acontecimientos, es cerrarse a la evidencia, a la historia, y sobretodo a la percepción propia.


Es por ello que digo la izquierda en-derecha-da, porque defiende al sistema la primera. Y la soberbia le impide sentirse en lo que nos han transformado: en parvos y esclavos, y cierta indiferencia. Que menos que no defenderlos!

Pedazo de canción la de abajo. Sinceridad inusual.

La Juéz requiere los nombres de los Tedax, Interior pasa

Los trenes del accidente del metro de Valencia se almacenan durante dos años para realizar las pruebas pertinentes. Los trenes del 11-M, duran 48 horas.