"Most men would feel insulted, if it were proposed to employ them in throwing stones over a wall, and then in throwing them back, merely that they might earn their wages. But many are no more worthily employed now."
Henry David Thoreau
El trabajo que realicé durante 6 años, era un trabajo que no me aportó nada, ni aportaba ningún bien común general. Aún así, era un trabajo que me permitió alquilar una casa, pagar mi alimentación e incluso cubrir otros gastos, aunque sólo y durante el mes asalariado.
Lo que me llama la atención mirando alrededor hacia las varias sociedades, es la gran diferencia entre las condiciones de vida, de subsistencia y de supervivencia, que son observables y sentidas en ellas. Me pregunto entonces, como es posible que un trabajo que no me aportó nada más que un sueldo y que no generaba un bien común, había sido capaz de crearme las condiciones para poder vivir sin haber realizado un esfuerzo mayor que la molestia ocasional?
En la explotación de los recursos naturales de otras naciones, bajo condiciones favorables a nuestros intereses, y también en la exploración de sus habitantes, que en ocasiones trabajan para nosotros, creo encontrar la respuesta a ello. Su gente en condición de emigrantes ocupan los trabajos más duros de nuestra sociedad. En beneficio de intereses privados, constituyen la fuerza de trabajo necesaria para que podamos ir a trabajar y también lograr la disolución familiar. Son los emigrantes los que ahora cuidan a nuestros hijos y ancianos. Cada vez más se da una precoz educación estatal y ajena a la familia a partir del año de edad, ya que ambos progenitores tienen ahora que trabajar para poder mantener el coste de vida (COLA, o cost of living allowance).
"We have known harassing work, exacted in exchange for salaries which did not permit us to eat enough to drive away hunger, or to clothe ourselves, or to house ourselves decently, or to raise our children as creatures dear to us. ". Estas palabras de Patrice Lumumba en el dia de la celebración de la Independencia del Congo, sobre el trabajo, hambre, ropa en condiciones, falta de residencia decente, desarrollo familiar no favorable, forman a día de hoy la realidad de varios países en Centro América, Caribe, Sur América, África, y Asia. En los países Occidentalizados, la situación de bienestar actual se sostiene gracias a una primera fase de colonialismo y a la actual de globalización. Se reconocieron independencias dando fin al colonialismo; y se controlan gobiernos dando continuación a las prácticas del capitalismo, ahora en la globalización. Como tal se encuentra el origen de la deuda externa.
La actual división del mundo, me recuerda a la esclavitud en Estados Unidos narrada por Malcolm X, en la cual "existía el house negro y el field negro. El primero vivia mejor que el segundo.Comía mejor, vestía mejor, vivía en el sótano o ático de la casa, y defendía a su dueño. El segundo vivia fuera de la casa en cabañas, comía mal, vestía mal y odiaba a su dueño". Observo ahora a la gente que habita en países economicamente desarrollados comportándose y viviendo como el "house negro", y al resto del mundo teniendo que resignarse al papel impuesto de "field negro". Aunque ahora el "field negro" está al servicio del "house negro", para beneficio final del dueño.
En la sociedad en la que vivimos, las manifestaciones sólo son válidas si se escucha a la gente. La posibilidad de manifestarse, sino provoca un cambio en la politica de quien dirige, o al menos un referendum, carece de sentido práctico. La diferencia entre poder manifestarse y entre que repriman la manifestación, está en que de la primera debería resultar un cambio politico. Cuando las reivindicaciones son salariales, es fácil entender que estas parten de un colectivo específico con intereses personales, no generales. Pero cuando las protestas son por guerras, la protesta debería conllevar a un cambio político en acuerdo con la voluntad de la gente. Estas manifestaciones contra las guerras, no son normalmente reprimidas por la policía, incluso porque en ocasiones son encabezadas por el partido politico de la oposición (es raro, pero así fue en España). Y además, la gente que se manifestó contra la guerra de Iraq era tanta que no la puedes reprimir como si fueran okupas, estudiantes, o movimientos anti globalización. De estos últimos entiendo la lucha que sostienen. Estos chavales y pibas que se exponen a golpes, a gas y a penas de cárcel que en reincidencia pueden resultar en sentencias acumuladas, lo hacen por el mismo interés que tienen los que se manifiestan contra una guerra que sucede a miles de kilometros. Aunque la diferencia es que aparte de la guerra, la globalización también implica la explotación de recursos de otras naciones, imposiciones económicas, condiciones a su desarrollo energético y a través de ello la exploración de su gente.
Frente a esto, destaca por su acción desinteresada la protesta sistemática anti globalización. Es ese carácter despromovido de beneficio personal el que me llama la atención, y le ofrece su legitimidad. Su modo de actuar representa las dos posiciones necesarias para cualquier cambio: la educación, y la acción social. Que tienen a ganar? personalmente nada, pero despiertan el interés de la gente precisamente por ello. Y generan conciencia social. Esa es al menos la finalidad de su acción. Si algun día se rompió el cristal de una tienda, a lo mejor era un policía infiltrado quien tiró la piedra. Y si era un chaval, desequilibrados los hay en todas partes, y un mal ejemplo no representa la reinvidicación real. Esta, es la de otro desarrollo tecnológico que no busque la perpetuación de los intereses privados, sino que sea un desarrollo tecnológico en función de un bienestar común. Es de referir que los gobiernos con afinidades imperialistas de la NATO, son la causa de la bipolarización económica y la causa del bajo desarrollo en diversas materias, como el tecnológico y el médico. La economía frena en multitud de ocasiones ambos desarrollos, como por ejemplo en el desarrollo de otras fuentes de energía (como la nuclear en países que no la poseen ya), y en el plano médico frenando el desarrollo de medicinas que traerían mejor calidad de vida a pacientes (por ejemplo de hemodialisis, que dejarían de tener que desplazarse tan a menudo a las clínicas y así aumentaría su calidad de vida).
Y actualmente tenemos varias frentes en la supremacia mundial. Obama, escoltado por Sarkozi y Gordon (Alemania también claro), preparan el asalto definitivo al Norte del Oceano Índico. Les falta poco. A Irán casi seguro que no lo van a atacar. En relatorios NIEs de los servicios de Inteligenca del Gobierno de Estados Unidos y en otros de la Agencia Internacional de Energia Atómica, queda evidente que Irán no posee la capacidad de montar armas nucleares. Ante esta evidencia, carecen de autoridad y del apoyo de la opinión pública para atacar Irán. En relación a Somalia ya existen resoluciones de las Naciones Unidas que permiten a fuerzas extranjeras combatir la piratería en aguas y suelo Somalí, con el consentimiento del actual Gobierno de Transición, lo que equivale a poder ejercer la hegemonía del Golfo de Aden de forma legitimada.
Quien continúa sin firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear es, sin embargo, Israel.
http://www.iaea.org/NewsCenter/MediaAdvisory/2009/MA200919.html press release de la IAEA el 17 de Septiembre de este año sobre la capacidad nuclear de Iran y la histeria de los medios. Los avisos de Obama a Irán se dieron unos dias después, durante el G20, "Iran is on notice".
http://www.dni.gov/press_releases/20071203_release.pdf Relatorio NIE de los servicios de inteligencia.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10060 y este es un artículo muy especial, por Thierry Meyssan, autor del primer libro que cuestionaba la atribuición sobre la autoría de los ataques del 9/11 y la derrocada de los 3 edificios en el WTC. En este artículo se revelan los origenes de Sarkozi, sus relaciones con la CIA, y su ascensión al poder. La madastra de Sarkozi se casó con Frank Weisner Jr. cuyo padre era de la CIA, y el propio Weisner Jr. sustituyó a Paul Wolfowitz en el Departamento de Seguridad del Estado. Osea, que la cronología mafiosa se revela muchas veces en las sucesiones familiares. El artículo, una vez más, arrasa...y ya no sorprende ver tanto a Sarkozi, a Francia en realidad, detrás de Obama.
http://en.wikipedia.org/wiki/Diego_Garcia, la historia de una isla, Diego García, actualmente, una base naval americana en el Océano Índico.
Si se vota, que sea un voto contra la guerra en primer lugar. Antes de 2008 nunca había votado. Después de la guerra de Iraq tenía claro que el PP no podía ganar. Zapatero ganó en 2004 y quitó a las tropas de Iraq. Ahora el FMI dice que España va a ser el único país de Europa que va a tardar 5 años en salir de la recesión. Como dijo Bill Hicks, "estoy dispuesto a pagar unos euros más por la gasolina, si con ello evitamos matar a más little brown kids".
