“I’ll give up my liberty for freedom”, decía una señora inglesa tras los ataques de Londres.El dia en que mataron a casi 3000 personas en Estados Unidos, fue un dia normal hasta que vi lo que había ocurrido. Dormí durante los ataques. E incluso en un momento en que me desperté y escuché a mi madre exclamar, “es la Tercera Guerra Mundial”, no le presté atención. Tampoco me iba mucho ver la guerra por la tele. Y acabé por ver las imágenes a las 5 de la tarde, cuando sólo faltaba que se derribase el edifico 7. Lo vi todo en una secuencia que duró apenas dos minutos. Primero vi una torre ardiendo. Después el impacto en la torre sur. En seguida imágenes de gente en los pisos superiores a las zonas destrozadas. Y también gente que caía desde esos pisos. Pero en ese momento, en que me acababa de levantar, pensé en que lo había visto todo. Era una mierda, una putada, gente inocente muriendo. Pero no se me ocurrió que iba a ver mucho más. Ahora sería una lucha de los bomberos con el fuego para salvar a tantas personas como fuera posible y poco mas podía pasar. Dos aviones atacaron Nueva York, mucha gente lo estaba pasando mal, y esa era la historia al completo. Y con este pensamiento decidí abandonar la televisión. En el camino, la tele continuaba en mi visión, y de repente veo que las torres se caen. -“Ostia, pero se han caído?”-. Y eso tampoco hacía sentido. Nunca había visto nada así. Ni cuando vi el estado de las torres me lo podía haber imaginado. Después me enteré de los otros dos aviones que de acuerdo al relatorio oficial de la investigación, se estrellaron en el Pentagono y en Pennsylvania.
El edificio 7, cuando lo vi caer como una “house of cards” como dicen por allá, ya no me llamó tanto la atención. Al fin y al cabo, si aquellas dos torres se habían derribado, porque no se iba a caer este edificio?. Pero durante ese día y los siguientes soy consciente por las noticias, que los bomberos no pararon de entrar en ambas torres para combatir el fuego y salvar a la gente. Estuvieron entrando constantemente. Y murieron. Y aquí es cuando me empezaron a surgir las primeras cuestiones sobre que es lo que había sucedido. Porque si hay algo que es una ley de vida en las operaciones de salvamiento, sean bomberos, o cualquier otro servicio de urgencia, el que sea...es que nunca se pone una vida en peligro para salvar otra vida. Lo puedes hacer claro, pero creo que poca gente iba a intentar salvar a alguien si supiese que iba a morir en el intento.
Para complementar esta idea, al no ser un arquitecto no entiendo de estructuras como las torres, sin embargo, en este mundo hay muchos y buenos arquitectos. Si fuese tan claro que las torres se iban a caer, sería de esperar que hubiese arquitectos en el mundo viendo la televisión y pensando: “estos edificios...estos se van a caer ya”.
Sin embargo, considero que ni los bomberos creyeron que se iban a caer los edificios, ni ningún arquitecto en el mundo lo vió de esa manera. Porque de lo contrario, no se hubiesen perdido las vidas de los bomberos que entraron en las torres.
Nadie vió que el derrumbe de las torres era evidente. Lo dudo. Otra cosa, es que después de ver una torre caer, no sorprenda tanto la segunda. Pero la primera torre que cayó, dejó desconcertada a mucha gente, al menos me gusta pensar que así fue.
La expresión “teoría de la conspiración”, no es nada más que otra frase reductora. Pero quién la utiliza, está repitiendo las palabras del director del U.S. Deparment Homeland Security, por ejemplo, y de miembros de aquel gobierno de Bush seguramente (pero que no recuerdo para citar en este momento). Esta frase que para mi es reductora, fue inventada y es usada por los mismos que usan, o han usado en algun momento otras como “guerra contra el comunismo”, “guerra contra las drogas”, “guerra contra el terror”, “WMD en Iraq”, “el Eje del Mal”...y por ahí, que habrá muchas más. Y es siempre importante rebatir las palabras y las frases con las que aparentemente nos pretenden instruír.
El edificio 7, cuando lo vi caer como una “house of cards” como dicen por allá, ya no me llamó tanto la atención. Al fin y al cabo, si aquellas dos torres se habían derribado, porque no se iba a caer este edificio?. Pero durante ese día y los siguientes soy consciente por las noticias, que los bomberos no pararon de entrar en ambas torres para combatir el fuego y salvar a la gente. Estuvieron entrando constantemente. Y murieron. Y aquí es cuando me empezaron a surgir las primeras cuestiones sobre que es lo que había sucedido. Porque si hay algo que es una ley de vida en las operaciones de salvamiento, sean bomberos, o cualquier otro servicio de urgencia, el que sea...es que nunca se pone una vida en peligro para salvar otra vida. Lo puedes hacer claro, pero creo que poca gente iba a intentar salvar a alguien si supiese que iba a morir en el intento.
Para complementar esta idea, al no ser un arquitecto no entiendo de estructuras como las torres, sin embargo, en este mundo hay muchos y buenos arquitectos. Si fuese tan claro que las torres se iban a caer, sería de esperar que hubiese arquitectos en el mundo viendo la televisión y pensando: “estos edificios...estos se van a caer ya”.
Sin embargo, considero que ni los bomberos creyeron que se iban a caer los edificios, ni ningún arquitecto en el mundo lo vió de esa manera. Porque de lo contrario, no se hubiesen perdido las vidas de los bomberos que entraron en las torres.
Nadie vió que el derrumbe de las torres era evidente. Lo dudo. Otra cosa, es que después de ver una torre caer, no sorprenda tanto la segunda. Pero la primera torre que cayó, dejó desconcertada a mucha gente, al menos me gusta pensar que así fue.
La expresión “teoría de la conspiración”, no es nada más que otra frase reductora. Pero quién la utiliza, está repitiendo las palabras del director del U.S. Deparment Homeland Security, por ejemplo, y de miembros de aquel gobierno de Bush seguramente (pero que no recuerdo para citar en este momento). Esta frase que para mi es reductora, fue inventada y es usada por los mismos que usan, o han usado en algun momento otras como “guerra contra el comunismo”, “guerra contra las drogas”, “guerra contra el terror”, “WMD en Iraq”, “el Eje del Mal”...y por ahí, que habrá muchas más. Y es siempre importante rebatir las palabras y las frases con las que aparentemente nos pretenden instruír.
a las informaciones que han sido reunidas por gente independiente, junto a pilotos militares, testigos, ex-agentes del FBI y de la CIA, policías, servicios de inteligencia de otros países, controladores aéreos, catedráticos, familiares de las víctimas, ingenieros, químicos, miembros del congreso, comisarios de la comisión oficial, bomberos, en total una serie de personas con la suficiente legitimidad para hablar sobre todo aquello que está relacionado con estos ataques.
Pero sí es de referir, como parte de la historia de lo que es la versión oficial, que el primer encargado de presidir el “911 Commission Report”, nombrado para el cargo por el presidente Bush, fue Henry Kissinger (trompetas, aplausos y abucheos para este Premio Nobel, y sin embargo, Demonio también). Pienso que esto no deja dudas del carácter de “cover up” de esta comisión, en definitiva, de la versión oficial. Kissinger dimitió después de que una mujer familiar de las víctimas le preguntase delante de los medios de comunicación, si tenía algún cliente saudí. Y a continuación, más concretamente si tenía algún cliente con el apellido Bin Laden. Dimitió sí, pero también pidieron la dimisión de otros que le sucedieron, y no fue posible. Cover up, y los primeros en decirlo fueron los familiares de las víctimas que asistieron a las sesiones de la comisión. Pero después, 6 de 10 comisarios de la comisión también lo han hecho publicamente, alegando que no se ha tenido la voluntad política de investigar la verdad. Que no es más que saber lo que ocurrió relacionado con estos crímenes.
El informe de la comisión oficial, junto con el informe posterior de FEMA y el que le sucedió por parte de NIST, no son conclusivos en relación a las causas de los tres colapsos, e incluso finalizan sus informes sobre ello diciendo que se necesitaría investigar más, siendo ello otro ejemplo del poco compromiso que fue realizado para que la versión oficial fuese de alguna manera esclarecedora.
Pero sí es de referir, como parte de la historia de lo que es la versión oficial, que el primer encargado de presidir el “911 Commission Report”, nombrado para el cargo por el presidente Bush, fue Henry Kissinger (trompetas, aplausos y abucheos para este Premio Nobel, y sin embargo, Demonio también). Pienso que esto no deja dudas del carácter de “cover up” de esta comisión, en definitiva, de la versión oficial. Kissinger dimitió después de que una mujer familiar de las víctimas le preguntase delante de los medios de comunicación, si tenía algún cliente saudí. Y a continuación, más concretamente si tenía algún cliente con el apellido Bin Laden. Dimitió sí, pero también pidieron la dimisión de otros que le sucedieron, y no fue posible. Cover up, y los primeros en decirlo fueron los familiares de las víctimas que asistieron a las sesiones de la comisión. Pero después, 6 de 10 comisarios de la comisión también lo han hecho publicamente, alegando que no se ha tenido la voluntad política de investigar la verdad. Que no es más que saber lo que ocurrió relacionado con estos crímenes.
El informe de la comisión oficial, junto con el informe posterior de FEMA y el que le sucedió por parte de NIST, no son conclusivos en relación a las causas de los tres colapsos, e incluso finalizan sus informes sobre ello diciendo que se necesitaría investigar más, siendo ello otro ejemplo del poco compromiso que fue realizado para que la versión oficial fuese de alguna manera esclarecedora.
No quiero hacer una revisión de toda la información que está disponible sobre aquel día, ni sobre los anteriores ni los que le sucedieron. Serían demasiados temas. Para eso intentaré dejar referencias a documentales y páginas de internet sobre todo lo que se refiere
El 11 de septiembre de 2001, 19 personas armadas con “cutters” consiguieron hacerse con el control de 4 aviones. Máximo de 5 terroristas por avión. 5 terroristas con “cutters” consiguieron que el capitán les entregase un avión, ante la pasividad, la total pasividad de los pasajeros. Y sobretodo, que fueron capaces de pilotar aviones, y hacer maniobras con un avión civil como las maniobras que hicieron para impactar contra el Pentagono. Que volaron y penetraron en el espacio aéreo mas protegido del mundo, Washington, sin que fuesen ni escoltados. Que tres edificios se caen a la velocidad de la gravedad. En el caso de las torres, que el peso de la zona de arriba del impacto, se desplomó sobre el resto de la estrutura como si esta no estuviese debajo. Que un avión se desintegra totalmente contra el Pentagono y otro en Pennsylvania. Y entre otras, que un tio como Osama Bin Laden pueda hacer esto por su cuenta sin que lo detecten. Sobretodo, si tenemos en cuenta que el FBI no lo considera en los crímenes por los que es buscado como responsable del 11 de septiembre.
Pero si hay algo más que contribuye a esta posiciòn que tengo, lo encuentro en Guatemala, Chile, la Contra en Nicaragua, El Salvador y demás escuadrones de la muerte para cargarse a los sindicatos y a quien fuese rojo, Angola, Timor, Iraq, Afghanistan, Cuba, Venezuela...y todo lo que puede haber, USS Maine y guerra contra España, Pearl Harbor para entrar en la segunda guerra mundial, Operación Condor por Sur América, Operación Northwoods en relación a Cuba, Golfo de Tonkin para entrar en Vietnam...y un largo, largo largo listar de situaciones de todo carácter, muchas de ellas confirmadas por papeles desclasificados...Escuela de las Americas, Imperialismo, embargos, torturas, cárceles ilegales. Siendo la guerra la prueba más evidente de que las versiones oficiales de esta gente no pueden ser nunca de fiar.
Pero si hay algo más que contribuye a esta posiciòn que tengo, lo encuentro en Guatemala, Chile, la Contra en Nicaragua, El Salvador y demás escuadrones de la muerte para cargarse a los sindicatos y a quien fuese rojo, Angola, Timor, Iraq, Afghanistan, Cuba, Venezuela...y todo lo que puede haber, USS Maine y guerra contra España, Pearl Harbor para entrar en la segunda guerra mundial, Operación Condor por Sur América, Operación Northwoods en relación a Cuba, Golfo de Tonkin para entrar en Vietnam...y un largo, largo largo listar de situaciones de todo carácter, muchas de ellas confirmadas por papeles desclasificados...Escuela de las Americas, Imperialismo, embargos, torturas, cárceles ilegales. Siendo la guerra la prueba más evidente de que las versiones oficiales de esta gente no pueden ser nunca de fiar.
Si me creo la versión oficial, las siguientes citaciones componen lo que tengo que creer sobre ese dia:
"Y la agenda se mantiene, aunque con pinceladas. Se ha pasado, gracias al "change", de una situación de "War on Terrorism" a otra nueva de "Overseas Operations". La retórica es importante, lo es, pero más aún la retirada de Iraq y el diálogo con Pakistan." Congresista Ron Paul a la Secretaria de Estado. Tras ello la Secretaria lo congratuló por su campaña como candidato presidencial a las elecciones de 2008.
Lista de filmes disponibles para download en torrent, y talvez en el youtube o en google:
"Press for truth"- cubre unicamente creo recordar la comisión oficial del "911 commission report”. Imágenes de las sesiones de la comisión, el parecer de los familiares de las víctimas, y el único gran momento de toda la investigación, las palabras de Richard Clarke a los familiares. Ah, y la dimisión del Demonio.
"Zero: an investigation into 911"- este filme tiene un interés especial. Ha sido visto en el Parlamento Europeo y fue seguido de un debate. Aparte de miembros del Parlamento, los realizadores y la prensa, también estaba un representante de Japón el cual se mostró muy interesado. El documental cuestiona varios puntos del relatorio oficial através de testigos que estaban en las torres (por encima de la zona de impacto y que lograron salir); especialistas, agentes, se cuestionan el super vuelo sobre el Pentagono, y demás comentarios a la versión oficial.
"Fabled enemies"- trata sobre varios aspectos relacionados con sucesos anteriores al día de los ataques, el comportamiento del vicepresidente durante ese día y las discrepancias en las declaraciones en relación a donde se encontraba mientras se dirigía un avión hacia la capital; también el edifico 7 y testigos que estuvieron dentro del mismo.
"Loose change"- contiene aquellas imágenes en directo de la transmisión televisiva de la CNN y de la BBC en la que un reporter exterior en directo (uno de cada estación) dan la noticia de que el edificio 7 se ha ido abajo, y se ve al mismo tiempo el edifico por detrás del reporter aún sin haberse derribado. Y se pierde la señal. También hay una explicación a ello por parte de la BBC en el youtube.
Y cualquier documental de Alex Jones, de infowars.com, por ejemplo "Loose Change" o "Truth Rising".
Michael Franti, otro verdadero héroe americano, músico y poeta, tiene el documental “You are not alone”, filmado sin seguridad, en las calles de Baghdad, Gaza y West Bank.
Y para finalizar, "Independent media in a time of war".
Y buenas páginas como wiseupjournal.com, globalresearch.ca, 911truth.dk (danesa sólo sobre el 9/11, y contiene una gran entrevista a un químico catedrático creo, Niels Harrit disponible en el youtube). Democracynow.org.
No se a cuenta peña le interesa estas cosas, pero si no te crees la versión oficial, si vas contracorriente, hay una gran posibilidad de que te hayas salido de la fila, talvez te lleguen incluso a apuntar con el dedo algún día por esto o por lo otro, y de que seas tu mism@.
"Press for truth"- cubre unicamente creo recordar la comisión oficial del "911 commission report”. Imágenes de las sesiones de la comisión, el parecer de los familiares de las víctimas, y el único gran momento de toda la investigación, las palabras de Richard Clarke a los familiares. Ah, y la dimisión del Demonio.
"Zero: an investigation into 911"- este filme tiene un interés especial. Ha sido visto en el Parlamento Europeo y fue seguido de un debate. Aparte de miembros del Parlamento, los realizadores y la prensa, también estaba un representante de Japón el cual se mostró muy interesado. El documental cuestiona varios puntos del relatorio oficial através de testigos que estaban en las torres (por encima de la zona de impacto y que lograron salir); especialistas, agentes, se cuestionan el super vuelo sobre el Pentagono, y demás comentarios a la versión oficial.
"Fabled enemies"- trata sobre varios aspectos relacionados con sucesos anteriores al día de los ataques, el comportamiento del vicepresidente durante ese día y las discrepancias en las declaraciones en relación a donde se encontraba mientras se dirigía un avión hacia la capital; también el edifico 7 y testigos que estuvieron dentro del mismo.
"Loose change"- contiene aquellas imágenes en directo de la transmisión televisiva de la CNN y de la BBC en la que un reporter exterior en directo (uno de cada estación) dan la noticia de que el edificio 7 se ha ido abajo, y se ve al mismo tiempo el edifico por detrás del reporter aún sin haberse derribado. Y se pierde la señal. También hay una explicación a ello por parte de la BBC en el youtube.
Y cualquier documental de Alex Jones, de infowars.com, por ejemplo "Loose Change" o "Truth Rising".
Michael Franti, otro verdadero héroe americano, músico y poeta, tiene el documental “You are not alone”, filmado sin seguridad, en las calles de Baghdad, Gaza y West Bank.
Y para finalizar, "Independent media in a time of war".
Y buenas páginas como wiseupjournal.com, globalresearch.ca, 911truth.dk (danesa sólo sobre el 9/11, y contiene una gran entrevista a un químico catedrático creo, Niels Harrit disponible en el youtube). Democracynow.org.
No se a cuenta peña le interesa estas cosas, pero si no te crees la versión oficial, si vas contracorriente, hay una gran posibilidad de que te hayas salido de la fila, talvez te lleguen incluso a apuntar con el dedo algún día por esto o por lo otro, y de que seas tu mism@.
"I´m a dreamer...but i´m not the only one",
Aunque la frase está atribuída, a quien cito es a Bill Hicks.
